邏輯很重要

選舉日將近，路上那些嘈雜的噪音污染車不停的來回遊走也就算了，讓人無法忍受、奇形怪狀的候選人照片猶如我心中的陰霾（XD，註1）一樣，舉目四望不能不見。這些只能謂之無趣，光是我這樣寫個兩行，都覺得在浪費筆墨（byte？），無庸多述。

讓我動手寫這篇最主要還是因為有一候選人的競選標語實在是太有趣了；別問我他是誰，我只知道他是男的，我連他要選啥碗糕都不知道哩！

這句讓人發覷的標語是：「不一樣的國民黨！」

你會問：「這句話好笑在哪裡？」好笑在他的邏輯推論上！

分析一下，從這話可以知道下列條件： 1.A（候選人）與 B（國民黨）不相同。也可以推論出下面這點：2.A（候選人）與 B（國民黨）可能在某一分類上相近。（實際上 A 的確是該黨黨員）

那麼，盲點何在？我們可以從下面兩種假定來看：1.A是好的。或者 2.B是好的。

從該候選人的標語上，可以發現兩個假定沒有辦法同時成立。因為若1.成立，則因為A和B不同，故可知B是不好的；假若2.成立，也因為A和B不同，故此時A是不好的。

把上面的推論盲點放回選舉的現實脈絡來看，如果候選人(A)是好的，卻接受了不好的政黨(B)的推薦，這樣似乎不太合理吧？莫不是有什麼互相勾結、朋比為奸的情事發生呢？

又或者更糟糕的情形：該政黨(B)是好的，亦即可證明候選人(A)是不好的；既然候選人不好，那還打什麼選戰呢？萬一他當選了，豈不是代表我花蓮人識人不明，以至於選了個渣渣上台！？

這位候選人恐怕還是別選的好啊！