不算批判的閱讀分析：青蛙/王子。

有些部落格作家文筆也不怎麼樣嘛。
剛剛讀完一篇fb上轉載的文字，探討男女關係的。（標題並非本文之副標）

其中用青蛙/王子比喻男人成材與否，這點我沒有意見，至少已經是格林童話以來常見的（無創見的）譬喻之一，但接下來的論點卻讓我搞不清楚他到底想講什麼？

一下子說青蛙沒有變王子的機會，一下子又說公主如果吻了青蛙，而青蛙居然沒變成王子的話那不如看開或者放棄。這兩句話根本自相矛盾啊！？

前者如果成立，後者根本就是叫公主直接放棄；如果後者成立，那前者就不存在啦？

至於其他用各種生物詞彙指涉男人的優劣、駑鈍機敏（不可如活化石般冰冷遲鈍云云），就當作是他國中生物沒唸好吧！